强行夺孩子算侵权吗

　　一、强行夺孩子算侵权吗

　　实务中，一方强行带走孩子的行为属于一种为维护自身权益的自力救济行为，在现代社会，自力救济被限定在很小的范围，法律仅允许违约侵害或侵权侵害的受害人在紧急情况下实现自力救济，所谓紧急的情况是指受害人如不采取自力救济措施，其权益将受到严重的甚至是永久性损害。但在一般情况下，违约侵害或侵权侵害的受害人应当需求国家的公立救济。但在社会中，即使是行使自己的权利也应当依法进行，不能以侵害他人的权利为代价。对于未成年人而言，其父母最能够直接和全面保护其人身和财产安全，所以非法使未成年人脱离父母的照管，不仅侵害了未成年人父母的亲权，同时也不利于未成年人的成长。如果非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。

　　二、侵权行为分类

　　(1)按构成要件分

　　一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。

　　特殊侵权行为：行为人虽无过错，但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为。

　　(2)按侵害对象分

　　侵害财产权行为：包括侵害物权及知识产权中的财产权行为。

　　侵害人身权行为：包括侵害他人身体和心理的行为。

　　(3)按致害人的人数分

　　单独侵权行为：致害人仅为一人的侵权行为。

　　共同侵权行为：致害人为二人以上的侵权行为，致害人应负连带的损害赔偿责任。

　　(4)按行为性质分

　　积极侵权行为：指致害人以积极作为的形式致人损害的行为。

　　消极侵权行为：指致害人以消极不作为的形式致人损害的行为。

　　三、侵权行为构成要件

　　具违法性

　　著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。

　　在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：

　　具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。

　　损害事实

　　有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和人身上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。

　　因果关系

　　和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。

　　承担责任

　　实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社或个人明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任;如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。

　　以上就是武汉律师事务所小编为您详细整理的强行夺孩子算侵权吗的相关内容。在实践中，一方强行夺孩子或者强行带走孩子侵犯了另一方亲权，即使双方离婚，双方也会明确约定孩子的抚养权归属，双方没有约定变更的情况下，一般不会变更。若您还有相关的法律问题，欢迎咨询武汉律师事务所律师。